longzhigang

山西靈石悍馬——男子欲討30萬結(jié)婚聘禮 狀告岳父稱其虧欠購房款


　本報訊 （通訊員 岳明靜 記者 江躍中）李某為了讓岳父張某返還30萬元的結(jié)婚聘禮，謊稱他和岳父張某是“朋友”，這30萬元是自己委托張某在青浦購房的“購房款”，因張某未完成委托任務(wù)，所以訴至法院請求張某歸還30萬元及利息。最終，青浦區(qū)法院判決駁回了李某的這一荒唐訴訟請求。

　　2005年，李某與張某的女兒小張相識相愛，2009年，小張懷孕后打算與李某結(jié)婚。可當張某得知李某已經(jīng)結(jié)過婚并有子女時，堅決不答應(yīng)這門親事。為了女兒的聲譽又加之家人的不斷勸說，張某對李某承諾可以同意這門親事，但按照老家風俗，李某要給張家50萬元聘禮錢作為條件。因李某稱自己當時只有30萬元，所以兩人協(xié)商聘禮錢改為30萬元，李某便以銀行轉(zhuǎn)賬的形式，將30萬元匯至岳父的賬戶。李某和小張便在小張的老家舉辦了婚禮，在街坊鄰居們的祝福下走進了婚姻生活，一年后他們的女兒出生。

　　婚后，李某始終對30萬元的聘禮錢耿耿于懷。冥思苦想后，李某心生一計，那就是將聘禮錢變成“購房合同款”，于是他謊稱自己和岳父張某是“朋友”，這筆錢是當時委托給張某幫忙在青浦尋找房源并購房的購房款，現(xiàn)在張某未能完成委托，沒有購房也沒有退款，私自將這30萬元據(jù)為己有于法無據(jù)，便將張某送上法庭，要求其歸還30萬元及利息。為此，李某提供了匯款憑證的復(fù)印件和一段他與張某之間的通話錄音及相關(guān)摘要內(nèi)容，證明當時曾委托張某購房。

　　而張某稱這筆錢是李某為了和小張結(jié)婚所下的聘禮，并非購房合同款，而且舉出了李某的匯款憑證原件、李某與小張的游玩照片、外孫女的出生證明及鄉(xiāng)親們的證言等證據(jù)。

　　青浦法院經(jīng)審理認為，李某主張30萬元為購房款的證據(jù)不充足，匯款憑證復(fù)印件和錄音只能證明張某收到30萬元的事實，不能推斷是張某接受李某委托在青浦購房。而張某為證明30萬元為聘禮出示了匯款憑證原件、女兒小張和女婿李某的游玩照片、外孫女的出生證明和曾參加女兒婚禮的鄉(xiāng)親們的證言，這些證據(jù)能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，證明30萬元聘禮的形成過程，所以李某主張與張某之間是委托購房的關(guān)系及30萬元是購房合同款證據(jù)不足，最終判決駁回李某的訴訟請求。