longzhigang

山西靈石悍馬——男子欲討30萬(wàn)結(jié)婚聘禮 狀告岳父稱(chēng)其虧欠購(gòu)房款


　本報(bào)訊 （通訊員 岳明靜 記者 江躍中）李某為了讓岳父張某返還30萬(wàn)元的結(jié)婚聘禮，謊稱(chēng)他和岳父張某是“朋友”，這30萬(wàn)元是自己委托張某在青浦購(gòu)房的“購(gòu)房款”，因張某未完成委托任務(wù)，所以訴至法院請(qǐng)求張某歸還30萬(wàn)元及利息。最終，青浦區(qū)法院判決駁回了李某的這一荒唐訴訟請(qǐng)求。

　　2005年，李某與張某的女兒小張相識(shí)相愛(ài)，2009年，小張懷孕后打算與李某結(jié)婚?？僧?dāng)張某得知李某已經(jīng)結(jié)過(guò)婚并有子女時(shí)，堅(jiān)決不答應(yīng)這門(mén)親事。為了女兒的聲譽(yù)又加之家人的不斷勸說(shuō)，張某對(duì)李某承諾可以同意這門(mén)親事，但按照老家風(fēng)俗，李某要給張家50萬(wàn)元聘禮錢(qián)作為條件。因李某稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)只有30萬(wàn)元，所以?xún)扇藚f(xié)商聘禮錢(qián)改為30萬(wàn)元，李某便以銀行轉(zhuǎn)賬的形式，將30萬(wàn)元匯至岳父的賬戶(hù)。李某和小張便在小張的老家舉辦了婚禮，在街坊鄰居們的祝福下走進(jìn)了婚姻生活，一年后他們的女兒出生。

　　婚后，李某始終對(duì)30萬(wàn)元的聘禮錢(qián)耿耿于懷。冥思苦想后，李某心生一計(jì)，那就是將聘禮錢(qián)變成“購(gòu)房合同款”，于是他謊稱(chēng)自己和岳父張某是“朋友”，這筆錢(qián)是當(dāng)時(shí)委托給張某幫忙在青浦尋找房源并購(gòu)房的購(gòu)房款，現(xiàn)在張某未能完成委托，沒(méi)有購(gòu)房也沒(méi)有退款，私自將這30萬(wàn)元據(jù)為己有于法無(wú)據(jù)，便將張某送上法庭，要求其歸還30萬(wàn)元及利息。為此，李某提供了匯款憑證的復(fù)印件和一段他與張某之間的通話錄音及相關(guān)摘要內(nèi)容，證明當(dāng)時(shí)曾委托張某購(gòu)房。

　　而張某稱(chēng)這筆錢(qián)是李某為了和小張結(jié)婚所下的聘禮，并非購(gòu)房合同款，而且舉出了李某的匯款憑證原件、李某與小張的游玩照片、外孫女的出生證明及鄉(xiāng)親們的證言等證據(jù)。

　　青浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某主張30萬(wàn)元為購(gòu)房款的證據(jù)不充足，匯款憑證復(fù)印件和錄音只能證明張某收到30萬(wàn)元的事實(shí)，不能推斷是張某接受李某委托在青浦購(gòu)房。而張某為證明30萬(wàn)元為聘禮出示了匯款憑證原件、女兒小張和女婿李某的游玩照片、外孫女的出生證明和曾參加女兒婚禮的鄉(xiāng)親們的證言，這些證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證明30萬(wàn)元聘禮的形成過(guò)程，所以李某主張與張某之間是委托購(gòu)房的關(guān)系及30萬(wàn)元是購(gòu)房合同款證據(jù)不足，最終判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。