mcsese

來(lái)自鳳凰衛(wèi)視新聞

記者講到韓亞航空空難中兩名中國(guó)籍死者理賠很無(wú)理，原因是「兩位死者還未成年。中國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定未成年身故金十萬(wàn)封頂」。

香港保險(xiǎn)完全沒(méi)有這樣的規(guī)定，因?yàn)槿说纳臼菬o(wú)價(jià)的，所以不管是否成年，只要當(dāng)初買(mǎi)多大保額，公司就會(huì)按照所買(mǎi)保額來(lái)賠！

另外，如果選擇在國(guó)內(nèi)起訴，由中國(guó)法院受理，就將按中國(guó)法律的規(guī)定來(lái)進(jìn)行賠償。根據(jù)2006年頒布的《國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任限額規(guī)定》，國(guó)內(nèi)民用航空運(yùn)輸乘客傷亡賠償最高限額為40萬(wàn)元。
但如在美國(guó)訴訟，除去保險(xiǎn)賠付，每個(gè)罹難者家屬的獲賠金額應(yīng)該至少在150萬(wàn)美元。

而在韓國(guó)，出現(xiàn)空難航空公司最少賠償遺屬約人民幣130萬(wàn)。

中美韓三地訴訟，獲賠最多相差22倍。怪不得很多有能力移民的都想移民國(guó)外，哪怕只在境外買(mǎi)一份保險(xiǎn)，得到一個(gè)保障，因?yàn)闊o(wú)價(jià)的生命在國(guó)內(nèi)看來(lái)一點(diǎn)都不值錢(qián)！

mcsese

回復(fù) 繆文 的帖子

托不要太明顯了

mcsese

回復(fù) gleta 的帖子

呵呵，話不是這么說(shuō)，人死不能復(fù)生，家里條件不錯(cuò)，不代表不需要賠償。
生命是有價(jià)的，否則不會(huì)每次戰(zhàn)爭(zhēng)之后，國(guó)家與國(guó)家之間都聲明賠償多少錢(qián)了。只不過(guò)現(xiàn)有制度和法律令保險(xiǎn)公司無(wú)法給出合理賠償罷了。